Copyright (c) 2001-2008
Frieve
All rights reserved.
|
000000
| 初DAWミックス 投稿者：原田 投稿日：2007/08/20(Mon) 20:07 No.1899 |  |
|
初DAWミックスです。
感謝しています。
タイトル「わかりあえても」
|
| Re: 初DAWミックス ネコマタ♂ - 2007/08/22(Wed) 23:39 No.1902 | |
|
| Re: 初DAWミックス k - 2007/09/09(Sun) 21:38 No.1923 | |
|
|
> 歌（ボーカル）はイコライザ等で低音を少し削れば、より聞きよくなると思います。
というよりも、原田さんの得意なキーって、もう少し上なんじゃないですか？
やや低い音域を歌ってる歌が、全部こもって聞こえるような気がします。
低い音域だと声量だせなくてオンマイクぎみになってます？
|
| Re: 初DAWミックス k - 2007/09/10(Mon) 01:44 No.1924 | |
|
|
↑
こういうコメントをここに書いても、
見にこないんだろうなあ、きっと。
|
| Re: 初DAWミックス 原田 - 2007/11/10(Sat) 22:28 No.1966 | |
|
|
投稿者の者です。
投稿しておいて次から辿り付けなくなってしまってました。
ヤフー検索で偶然来れました。
書き込み有難うございます。
参考に致します。 |
|
| 始めましての者です。 投稿者：Mio 投稿日：2007/11/05(Mon) 18:02 No.1957 | |
|
どうもMioという者です。
以後どうぞよろしくお願いいたします。
とある方に進められてMSPの存在を知りました。
その後導入してから２ヶ月近く、僕はなんというかMSPに嫌われているようで、製作していた曲のデータを４回も壊してしまう羽目になり、度重なるフリーズに難航極めていた作業を肩肘つきながら消極的に進めておりました。
そういう経緯あってか、当曲が完成したのにもかかわらず、あまり達成感がえられません。逆に妙な倦怠感が襲ってきます。
と、まぁそんなことはさておき曲の方を紹介したいと思います。
タイトル: HEART-RapidStream(Original mix)
著作者:Silver-Moon
ジャンル:Progressive trance
ちょっとEpic気味のサンプルを無理やりProgressiveにしてみよう、という企画でしたので、元来のトランスから少々はみ出していると内心感じています。
どっちかというとゲームサウンドに近いかもしれません。
それはともかく、やっぱり僕はMSPに嫌われているみたいで、譜面を無視して音が切れたり、原因不明の詰りを見せています。この曲。
一応原因をさぐってみたのですが、上記のとおり原因不明でして、対処できませんでした。
聞きづらいかもしれませんが、どうぞよろしくおねがいします。
 1957.zip
|
| Re: 始めましての者です。 Rocky - 2007/11/05(Mon) 19:27 No.1959 | |
|
|
こんばんは、はじめまして～。
いま、曲を聴きながらコメントさせていただいてます。
あまりこの手のジャンルには詳しくないのですが、
一つ気になった点を。
このような方向性の曲にはやはり広がりのあるパッドが重要な役割を果たすのだと思うんですよ。（あくまで個人的にですが。
それが…中盤の静かな部分になると、広がりの無さが目立つような気がします。
ステレオなんだし、思いっきり広げてあげましょう。
個人的に、ですよ～。客観的にはなれません、すいません。
|
|
| おひさです。 投稿者：CAE_Bkr 投稿日：2007/11/02(Fri) 00:06 No.1950 | |
|
最近忙しくてほとんど作曲に時間をさけないCAE_Bkrです。
少し前に作った曲を投稿します。
タイトル：Another Thunder
仕様音源：TiMidity++(SGM-180)
製作期間：約1週間
1週間かけてこの程度なのは結構ひどいと思いますが（ぇ。
こういうテンポ速い曲作ったのは恐らくひさしぶりなんじゃないかと思います。てか最近サビが一番ネタ切れひどくなってきた・・・（ぉぉぃ。
あと微妙に1箇所過去に出した曲のメロディーをこっそり仕込んであります。
暇な方は過去曲もこの掲示板にかつて投稿してたので探してみてはいかがでしょうか。いやほんと暇な方は。
では。 1950.zip
|
| Re: おひさです。 Rocky - 2007/11/02(Fri) 20:22 No.1951 | |
|
|
どうも～！結構久しぶりですよね。
まぁ実際曲を５分作るのは厳しいですから、
１週間くらいかかるのは普通何じゃないかと思います。
曲は……簡潔に申しますと、曲の目指しているベクトルは分かるのですが、
いかんせんそれに、「迫力」という要素が付随し切れていない気がします。
ギターの音は絶対変えたほうが良くなると思いますよ～。
ドラムの音もドライブさせると良いかもしれません。
メロディーのセンスはありそうなので、脇役的な要素を突っ込んでみました。
…コメントがずれてそう……。 |
| Re: おひさです。 Rocky - 2007/11/05(Mon) 19:18 No.1958 | |
|
|
この投稿を２，３日で削除するのは非常にもったいないです。
この掲示板はなかなかの過疎り具合なので。 |
|
| クジラの背中にのって 投稿者：あせる 投稿日：2007/09/09(Sun) 01:01 No.1919 | |
|
みなさん、こんばんわ。
お世辞にも上手だとはいえなかった私のオリジナル音楽ですけれども、相変わらず懲りもせずに生産を続けています。かなりの歳月が流れましたが、音楽のセンスは何も変わっていないという恐ろしい現実を今でも背負っています．．．。
題 名：クジラの背中にのって
音 色：５１－０ Ｓｙｎ．Ｓｔｒｉｎｇｓ１ 固定
推奨音源：ＳＣ－８８
音源内蔵の固有音色に頼り切った曲です。例によって、どこか遠くで鳴っているようなエフェクトで仕上げ、不協和音を多数使っています。
※ご注意
旋律線を追いかけようとすると混乱します．．． 1919.mid
|
| Re: クジラの背中にのって ネコマタ♂ - 2007/09/09(Sun) 10:42 No.1920 | |
|
|
不協和音たるものはあまり目立っていませんよ。
ただずっとおなぃような感じでもったいないです。これをベースに制作していくのがよいと思われます。
では…。 |
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/09/09(Sun) 13:31 No.1921 | |
|
|
よく「不協和音」という単語をここで見かけますが、
何を持って「不協和音」と言っているんですか？
＃素朴な疑問。
|
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/09/16(Sun) 17:27 No.1928 | |
|
|
いまいち、どの音を指して「不協和音」と言っているのか、
やっぱり良く分かりません。
この曲のコードを書き出したら、「なあんだ、普通じゃないか」
と思うような気がします。
「不協和音」と言ってる部分は、
パッシングディミニッシュや一時転調っぽい部分のこと？
あるいは、経過音のこと？あるいはVIIの音のこと？
（ぱっと聞いた感じで、適当に書いてます）
ただし、「はずしている音」も、確かにあります。いっぱいある。
これは違和感ありまくり。
「はずしている音」を「不協和音」と言ったことはないなあ。
あと、メロディと伴奏が同時に白玉を弾くのは、
できるだけ避けたほうがいいんじゃないでしょうか？
曲が単調になるので。
メロディが動く時は伴奏がとまって、
メロディが止まるときは伴奏が動く、ってな感じにしたら、
この曲、どんな雰囲気になるでしょうね？
|
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/09/18(Tue) 02:17 No.1935 | |
|
|
追記。
不協和音を目の敵にして、
とにかく不協和音をなくそうとするような書き込みをよく見かけるので、
このようなコメントを書きました。
不協和音をなくそうとする根拠がわからない。
不協和音による緊張感→解決、がカッコイイと思うんですけどねえ。
＃ただし、「不協和音」を「はずしている音」という意味で書いているのなら、
＃不協和音を目の敵にするのもうなずけます。
|
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/09/18(Tue) 02:28 No.1936 | |
|
|
> メロディが動く時は伴奏がとまって、
> メロディが止まるときは伴奏が動く、ってな感じにしたら、
> この曲、どんな雰囲気になるでしょうね？
伴奏がリズムを刻むだけでも、
かなり印象が変わると思いますよ。
|
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/10/22(Mon) 06:35 No.1940 | |
|
|
いくつかごめんなさいです。
実は私のPCでこのmidiを再生すると、
なぜかピアノ音がエフェクトなしで再生されます。
なので、上の3つのコメントは、
ピアノで再生された音に対する感想です。
本日、会社のPCで同じ曲を再生してみたんですが、
曲の印象ががらりと変わりました。
スペースシャトルから地球を見ている映像に合いそうな、
いい感じの曲ですね。
G線上のアリアが雰囲気似てますかね？
ただ、家のPCだと相変わらずピアノの音でしか
再生しないのが残念です。
会社で聞いた、うろ覚えの感想ですが、
中盤以降は、微妙に音色が異なるストリングを
パンニングずらしながら右から左に配置し、
それぞれの声部を区切りの小節ごとに、
それぞれの弦に演奏させたら、
盛り上がりが演出できそうかな、と思いました。
|
| Re: クジラの背中にのって あせる - 2007/11/04(Sun) 17:20 No.1954 | |
|
|
みなさん、コメントありがとうございます。
私自身がなかなか上達しないというのは、自分の音楽も然り、誰かの音楽も聴いていない．．．ということなのだと思います。どのように素材を取り込んで言ったらいいのか、こればかりは経験地を積み重ねること、それあるのみですね。
Ｋさんが様々なお話をされておりますが、どれもしっかりとした経験に裏打ちされた堅実なお話です。とても素直でまた有用なお話をしてくだっさったこと、これほど嬉しいことはあるでしょうか？
不協和音の言葉のそれも、ある突出した音の特性が目だってしまう、いわゆるはずした音を指しております。Ｙｕｕさんが仰っていることとおなじものです。
漠然としたイメージを音に違えるとき、そこには複数の旋律の元、断片があります。それらのすべてをスケッチするのですが、ゆえにいくつもの音を積み重ねるという手法が主体になってしまいます。
ひとつひとつの部品は、矛盾な流れがないように、つまり、それ単体で旋律を起草させるように音をつないでいるのですが、それらをまとめあげるとどうしても衝突が起こってしまいます。
そもそも私の経験値不足が元凶ですが、なんとか昇華させていきたいと思います。
なにはともあれ、
聞いて下さったということに、
深く感謝します。 ありがとう！ |
| Re: クジラの背中にのって k - 2007/11/04(Sun) 19:37 No.1955 | |
|
|
この曲、mp3で再アップしていただけないでしょうか？
結構気に入っている曲なんですが、
うちのPCではピアノの音でしか再生できないので。
はずしている音云々に関しては、訂正したとおりです。
各声部が分離して聞こえれば、はずしている感じはありませんでした。
（ピアノ音だと、声部が分離したようには聞こえなかった）
衝突のない音楽なんて、つまらない響きです。
自分の感性で「この音」と思った音が、その曲にとっては正しい音です。
あせるさんが「衝突」と思っている音は、実は巧みに練られた進行に聞こえます。
自信を持って、自分の感性を大事にしてください。
そして。
是非mp3で再アップしてください。
お願いします。
|
|
| Black Rain 投稿者：マリー・アントゥワネット 投稿日：2007/10/28(Sun) 00:21 No.1941 | |
|
今年ローランドのFANTOMを買ってはじめて作った曲です。
曲名は「Black Rain」
ピアノを主体にした曲を初めて作ったのでまだ未熟者ですがアドバイスや感想をもらえたら嬉しいです。 1941.zip
|
| Re: Black Rain Rocky - 2007/10/28(Sun) 19:33 No.1942 | |
|
|
うわ～ここに来るの久しぶりだ～
そして、マリー・アントゥワネットさんお久しぶりです。
なんか進化してる！？Σ(＊。*;ノ)ノ
まえの投稿では初心者らしい新鮮味に溢れていましたが、（良い意味ですよ(^^;）
小さく小奇麗にまとまった音楽ですね！
メロディーも心に残るし、すばらしい曲だと思います。
間奏の微妙な風の音、雷や、雨、メロディー以外にも
さまざまな工夫がなされており、曲としての完成度は抜群だと思います。
ただ、このような曲にしては明らかに音量が大きすぎます。
時々音が歪むようではせっかくの曲がもったいないです。
（私の環境のみの状況ならばすみません…）
長ったらしく書いてみましたがこれくらいで。
それでわ～
|
| Re: Black Rain マリー・アントゥワネット - 2007/10/28(Sun) 21:59 No.1943 | |
|
|
アドバイスありがとうございます!!。今度静かな曲を作ったらもうちょっとを音量下げるようにします。
進化できましたかね？
作曲法が変わったからかもしれませんね!!。それに音源が格段に良くなったのも。あと年を取ったから？かもですね。笑 |
| Re: Black Rain Rocky - 2007/10/29(Mon) 20:12 No.1944 | |
|
|
え、マリー・アントゥワネットさんて、お年はいくつでしたっけ？
音源によってはモチベーションあがりますし、
文字通り、「音の源」なんですね。
わたしはSoundFontも活用しきれてませんが（笑） |
| Re: Black Rain マリー・アントゥワネット - 2007/10/29(Mon) 22:41 No.1945 | |
|
|
えと高１です。
シンセとかも機能が多すぎて使いこなせてないですね～。
自分で音を作るのがまだイコライザーを変える程度しかやってないので |
| Re: Black Rain Rocky - 2007/10/30(Tue) 19:43 No.1946 | |
|
|
いや、曲からは想像できない若さで少しびっくりしました。
ま、将来ある若者よ、私の屍を越えてゆけって所ですかね(>o<")
イコライザー専用のVSTとか、リバーブ専用とか、
VSTiを入れると、もうシンセの種類は限りないです。
いくらシンセをうまく扱えても、曲にならなければ意味無いのだなと最近知りました。
また、あなたの曲を聴いてみたいです。でわ。 |
| Re: Black Rain マリー・アントゥワネット - 2007/11/01(Thu) 22:34 No.1948 | |
|
|
アドバイスありがとうございます。
コンセプトは夏休みの時にはだしのゲンとか戦争系のものを見たので原爆っぽい曲作ろー。って思って作りました!!ちなみに雨の音は原爆の後に降る黒い雨みたいな感じをイメージしました。
コンセプトを言わなくてもコンセプトが伝わって嬉しかったです!。
分かりました!イコライザーはいじってみます!。
まだノイズの消し方とかの使い方が全然分からないので研究してみますね!!
もしピアノだけになるところの事だったらそれ風の音ですね。笑 多分。
はいっ!!頑張ります! |
| Re: Black Rain CAE_Bkr - 2007/11/01(Thu) 23:59 No.1949 | |
|
|
こんばんわ。曲、聴きました。
哀愁漂う雰囲気でお題に合っているのではないかと思います。強いて挙げるなら、個人的には終わり方をもう少しすっきりさせるといいかと思いました。こういう終わり方も当然アリだとは思いますが。
まぁその辺は個人個人により意見が分かれるのでなんとも・・・。
では。 |
|
|
|